React Native 搭配 MobX 使用心得

"The mob is the mother of tyrants."
Diogenes

MobX 是一款十分优秀的状态管理库,不但书写简洁还非常高效。当然这是我在使用之后才体会到的,当初试水上车的主要原因是响应式,考虑到可能会更符合 Vue 过来的思考方式。然而其实两者除了响应式以外并没有什么相似之处😂

在使用过程中走了不少弯路,一部分是因为当时扫两眼文档就动手,对 MobX 机制理解得不够;其它原因是 MobX 终究只是一个库,会受限于 React 机制,以及与其它非 MobX 管理组件的兼容问题。当中很多情况在文档已经给出了说明(这里这里),我根据自己遇到的再做一番总结。

与非响应式组件兼容问题

与非响应式的组件一起工作时,MobX 有时需要为它们提供一份非响应式的数据副本,以免 observable 被其它组件修改。

observable.ref

使用 React Navigation 导航时,如果要交由 MobX 管理,则需要手动配置导航状态栈,此时用 @observable.ref “浅观察”可避免状态被 React Navigation 修改时触发 MobX 警告。

当 Navigator 接受 navigation props 时代表导航状态为手动管理。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
import { addNavigationHelpers, StackNavigator } from 'react-navigation'
import { observable, action } from 'mobx'
import { Provider, observer } from 'mobx-react'
import AppComp from './AppComp'
const AppNavigator = StackNavigator({
App: { screen: AppComp },
// ...
}, {
initialRouteName: 'App',
headerMode: 'none'
})
@observer
export default class AppNavigation extends Component {
@observable.ref navigationState = {
index: 0,
routes: [
{ key: 'App', routeName: 'App' }
],
}
@action.bound dispatchNavigation = (action, stackNavState = true) => {
const previousNavState = stackNavState ? this.navigationState : null
this.navigationState = this.AppNavigator.router.getStateForAction(action, previousNavState)
return this.navigationState
}
render () {
return (
<Provider
dispatchNavigation={this.dispatchNavigation}
navigationState={this.navigationState}
>
<AppNavigator navigation={addNavigationHelpers({
dispatch: this.dispatchNavigation,
state: this.navigationState,
})} />
</Provider>
)
}
}

observable.shallowArray()observable.shallowMap()

MobX 还提供其它方便的数据结构来存放非响应式数据。

比如使用 SectionList 的时候,我们要为其提供数据用于生成列表,由于 Native 官方的实现跟 MobX 不兼容,这个数据不能是响应式的,不然 MobX 会报一堆警告。

MobX 有个 mobx.toJS() 方法可以导出非响应式副本;如果结构不相同还可以使用 @computed 自动生成符合的数据。但这两个方法每次添加项目都要全部遍历一遍,可能会存在性能问题。

这时其实可以维护一个 observable.shallowArray,里面只放 key 数据,只用于生成列表(像骨架一样)。传给 SectionListsections props 时 slice 数组复制副本(shallowArray 里的数据非响应式,所以只需浅复制,复杂度远小于上面两种方式)。

然后 store 维护一个 observable.map 来存放每个项的数据,在项(item)组件中 inject store 进去,再利用 key 从 map 中获取数据来填充。

通过 shallowArray 可以让 MobX 识别列表长度变化自动更新列表,利用 map 维护项数据可以使每个项保持响应式却互不影响,对长列表优化效果很明显。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
// store comp
class MyStore {
@observable sections = observable.shallowArray()
@observable itemData = observable.map()
@action.bound appendSection (section) {
const data = []
section.items.forEach(action(item => {
this.itemData.set(item.id, item)
data.push({key: item.id})
}))
this.sections.push({
key: section.id,
data
})
}
}

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
// MyList comp
import { SectionList } from 'react-native'
@inject('myStore')
@observer
class MyList extends React.Component {
_renderItem = ({item}) => <SectionItem id={item.key} />
render () {
return (
<SectionList
getItemLayout={this._getItemLayout}
sections={this.props.myStore.sections.slice()}
renderSectionHeader={this._renderSectionHeader}
renderItem={this._renderItem}
/>
)
}
}

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
// SectionItem comp
@inject('myStore')
@observer
class SectionItem extends React.Component {
render () {
const {myStore, id} = this.props
const itemData = myStore.itemData.get(id)
return (
<Text>{itemData.title}</Text>
)
}
}

computed

利用 @computed 缓存数据可以做一些优化。

比如有一个响应式的数组 arr,一个组件要根据 arr 是否为空更新。如果直接访问 arr.length,那么只要数组长度发生变化,这个组件都要 render 一遍。

此时利用 computed 生成,组件只需要判断 isArrEmpty 就可以减少不必要的更新:

1
2
3
@computed get isArrEmpty () {
return this.arr.length <= 0
}

observable.map

因 JS 机制 MobX 不能检测属性的增删,所以最好用 observable.map 取代简单 {} 对象。另外 MobX 没有提供 Set 支持,可以用 key 和 value 一样的 Map 代替。

避免在父组件中访问子组件的属性

这条规则在文档也提到,原因很简单,MobX 对于一个 observer 组件,是通过访问属性来记录依赖的。所以哪怕父组件里没有用到这个属性,只是为了作为 props 传给子组件,MobX 还是算它依赖了这个属性,于是会产生不必要的更新。最好的方式是将数据统一放在 store 中,子组件通过 inject store 方式获取数据。

小组件

由于 React 的机制,MobX 只能在组件层面发光发热,对于组件内部就无能为力了。所以大组件用 MobX 很容易卡死(用其它也会😅),小组件才能真正发挥 MobX 自动管理更新的优势。

【完】

您还在局域网。 ——来自隔墙相望的评论